2017年4月8日，新野縣人民法院組織三十余名警力，依法對(duì)新野縣某糧油公司存放的16000余噸糧食實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，有力維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人中央儲(chǔ)備糧某分庫(kù)的合法權(quán)益。

法院審理查明，2010年6月，原告中央儲(chǔ)備糧某分庫(kù)與被告新野縣某糧油公司簽訂倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施租賃合同一份，約定原告租用被告?zhèn)}儲(chǔ)設(shè)施，并按季度支付被告租賃費(fèi)。2011年12月，雙方簽訂倉(cāng)儲(chǔ)保管合同補(bǔ)充協(xié)議一份，約定被告新野縣某糧油公司在政策性糧食收購(gòu)、保管及出庫(kù)管理過(guò)程中，發(fā)生數(shù)量虧庫(kù)、質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)、拖延出庫(kù)、刁難出庫(kù)等情況時(shí)，被告自愿讓原告扣除相應(yīng)數(shù)額的履約保證金。后2015年4月，原告中央儲(chǔ)備糧某分庫(kù)安排車輛、人員到被告處裝運(yùn)小麥出庫(kù)時(shí)，被告新野縣某糧油公司以原告未按照合同約定支付租賃費(fèi)為由拒絕讓小麥出庫(kù)，后經(jīng)協(xié)商未果引起訴訟。新野法院經(jīng)公開(kāi)審理后，依法判決被告應(yīng)返還原告小麥16234.57噸，原告應(yīng)支付被告下欠保管費(fèi)。判決生效后，被告新野縣某糧油公司未履行判決義務(wù)，原告中央儲(chǔ)備糧某分庫(kù)遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

該案在執(zhí)行的過(guò)程中，經(jīng)執(zhí)行人員多次做雙方工作，因申請(qǐng)人與被執(zhí)行人意見(jiàn)分歧較大，未能達(dá)成一致的執(zhí)行意見(jiàn)。2017年4月8日，為防止被執(zhí)行人拖延執(zhí)行造成申請(qǐng)人中儲(chǔ)糧某分庫(kù)更大的損失，新野法院決定對(duì)該案實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，并成立了由黨組成員、執(zhí)行局長(zhǎng)柏延波為指揮長(zhǎng)的“4.8專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)小組”。當(dāng)天，柏延波局長(zhǎng)決定將所有參加執(zhí)行人員分為說(shuō)服教育組、打擊處置組、宣傳報(bào)道組，并制定了嚴(yán)密的執(zhí)行方案，保證執(zhí)行活動(dòng)能夠順利實(shí)施。

在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，被執(zhí)行公司的法人代表張某剛開(kāi)始情緒激動(dòng)，在言語(yǔ)上表示對(duì)法院執(zhí)行的不滿，后在執(zhí)行干警向其釋明妨礙執(zhí)行的后果時(shí)，開(kāi)始配合法院執(zhí)行。

在當(dāng)天的執(zhí)行中，新野法院全程對(duì)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像，并邀請(qǐng)公證人員對(duì)執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行公證，確保整個(gè)執(zhí)行行動(dòng)依法、規(guī)范、公開(kāi)、透明。對(duì)此，申請(qǐng)執(zhí)行人中儲(chǔ)糧某分庫(kù)負(fù)責(zé)人吳某感慨地說(shuō)：“通過(guò)旁觀法院的執(zhí)行活動(dòng)，深深地感受到了法院執(zhí)行工作的不易，感受到了人民法院解決執(zhí)行難的決心與魄力，真心為執(zhí)行法官點(diǎn)贊！”(記者：肖楠通訊員：張延波張朝風(fēng))